# Pause & Ponder 분류 기준 v1

샤울라가 제작 중 Codex와 정리한 기준안입니다.
제작 노트: https://shaula.kr/case/classification

이 문서는 기준 수립과 평가 계획이며, 코드 반영이나 정확도 검증 결과가 아닙니다.

## 원칙

사용자가 실제로 표현한 의도를 보존하고, 애매한 내용을 행동이나 지출로 확정하지 않는다.
원문을 보존하고 원문에 없는 감정·금액·상품·기한을 추측하지 않는다.
생각의 종류와 실제 거래 확정 여부는 별도로 판단한다.

## 생각 분류

| 분류 | 포함 기준 | 구분할 경계 |
| --- | --- | --- |
| 구매 희망 | 사거나 먹고 싶다는 욕구 | 구매 완료·필수 심부름과 구분 |
| 할 일 | 아직 하지 않은 구체적인 행동의 의도·의무 | 완료한 일·아이디어를 새 과제로 만들지 않음 |
| 감정 | 직접 표현한 감정·심리 상태 | 구매 욕구만으로 감정을 추측하지 않음 |
| 가계부 | 거래·금액·재무 상황 관련 | 태그가 실제 거래 확정을 뜻하지 않음 |
| 숨고르기 | 쉬기·호흡·잠시 멈추려는 의도 | 숨기기 같은 유사 단어와 구분 |
| 그대로 | 질문·아이디어·의도 불명확 | 의미를 만들어내지 않음 |

복수 의도를 허용한다. '불안하지만 보고서를 써야 한다'는 감정 + 할 일이다.
구체적인 분류가 있으면 '그대로'를 덧붙이지 않는다.

## 거래 처리

- 기록만 보관: 실제 거래나 확인할 금액이 명시되지 않음.
- 확인 필요: 금액은 있지만 거래 여부·종류·날짜·금액 연결이 불명확함.
- 거래 확정 가능: 본인의 실제 거래, 정확한 금액, 종류와 발생일이 명확함.
- 질문·욕구·예정·추정·부정·결제 실패·타인의 거래를 본인의 지출로 자동 합산하지 않음.
- 카드 대금·대출 원금 납부는 상환, 실제로 받은 환불은 환불로 구분.
- 자기 계좌 사이의 이동은 수입이나 소비로 합산하지 않음.
- 한 줄에 여러 거래·금액이 섞여 연결이 불명확하면 확인 대상으로 둠.
- 과거·미래 날짜를 오늘의 거래로 바꾸지 않음.
- 단위 없는 숫자나 외화를 임의 환산하지 않음.

## 기준 사례

| 입력 | 기대 처리 |
| --- | --- |
| 우산 사고 싶다 | 구매 희망 |
| 우산을 사야 한다 | 할 일 |
| 우산을 살까? | 그대로 — 결정 전 생각 |
| 오늘 우산을 21,000원에 샀다 | 가계부 — 지출 확정 가능 |
| 우산 21,000원 | 가계부 — 확인 필요 |
| 우산에 2만원 정도 쓴 것 같다 | 가계부 — 확인 필요 |
| 우산 2만원 결제 실패 | 가계부 — 지출 확정 금지 |
| 친구가 우산을 2만원에 샀대 | 본인의 지출로 확정 금지 |
| 보고서 제출했다 | 완료한 사실 보관 — 새 할 일 생성 금지 |
| 독서모임을 열면 좋겠다 | 그대로 — 아이디어 |
| 가방 사고 싶다 | 구매 희망 — 감정 추측 금지 |
| 파일을 숨겨야 한다 | 할 일 — 숨고르기 아님 |
| 5천원 환불받을 예정이다 | 확인 필요 — 환불 합산 금지 |

## 다음 평가 계획 (미실행)

가상 문장 100개 구성:
- 실제 거래·부정·예정·추정·타인 거래 40개
- 구매 희망·할 일·완료·아이디어 경계 25개
- 감정·숨고르기·유사 단어 15개
- 복수 의도·오타·불명확한 문장 20개

70개는 개선용, 30개는 확인용으로 나눈다. 비슷한 표현은 같은 묶음에 둔다.
태그 일치율과 잘못된 지출 확정을 따로 확인한다.

제안받은 초기 내부 목표 (측정 결과 아님):
- 보호 사례의 잘못된 지출 확정 0건
- 원문·명시 금액 왜곡 0건
- 확인용 기대 태그 일치율 90% 이상

실제 사용자 표현에 대한 성능은 이후 사용자 테스트에서 별도로 확인한다.